Politique » Monsieur Le Président de la République Française a dit :

itchi je comprend un peu mieu alors comment tu réagis
moi non,
je crois que l'indifference des fois est une réaction plus forte que répondre
surtout quand on sait d'avance que ca menera à nulle part et ca ne sera qu'un dialogue byzantin (qui était connu à rester rester des heures sans trouver aucune solution, aucun point commun )
il y  aun proverbe arabe qui dit:
si la parole est d'Argent (Ag l'atome soit le metal pas la monnaie) alors le silence est d'Or
Des fois on ne réagit pas car on est un peu diplomatique (je te donne un exemple):
quand Zeugma a fait son commentaire sur Ingrid Bétancourt cela m'a pas plus surtout pour quelqu'un qui a passé des années en souffrance, en  prison alors devrais je poster un post ??oui mais je preferais rien mettre car poster un post pour ce commentaire méritait de ma part une réponse forte mais vu que je connais Zeugma qui est de bon coeur j'ai préféré rien répondre
l'essentiel des fois c'est de connaitre la personne pour comprendre ses ecrits
BIZE à Toi et Zeugma:)))

Très intéressant ce qui se passe ici.

fires a écrit:

certains ont des idées differentes, meme disons à l'opposé des miens mais c'est un plaisir de les repondre genre Zeugma, Mohamed94, Itchi,Coulissis,etc..
c'est simple : pour un dialogue il faut avoir le meme niveau! je descends pas vers le bas  en dialoguant
je m'offre le stricte droit de répondre à qui je veux sur quoi je veux
bref pour te dire et résumer en 5 mots une bonne fois pour toute :
Tu es Boycotté pour moi!

Tes réponses pour dire que tu ne réponds pas vont bientôt être plus longues que tes réponses où tu réponds

que veux tu Coulissis?
Malheuresement tous les Zelinkeurs ne sont pas comme toi et n'ont pas ton style qui impose à l'autre lors de ses écrits (meme si  je redige pas à l'avance mes ecrits ) de les revoir afin de voir si la limite a été dépassé
mais je suis d'accord avec toi quand tu dis:
nous avons le droit de réfuter tout celà ou de ne pas continuer une discussion dont nous pensons qu'elle dégénère
je dirais quand je vois qu'elle m'apporte rien du tout (pas la discussion en elle meme mais les interventions de certains alors Je zappe comme quand tu zappes une chaine télévisée vers une autre)
concernant les chomeurs, je donnais des exemples que j'ai insisté lors un de mes posts à pas generaliser car qui sait?Moi aussi je serais un jour maybe chomeur !
je donnais des cas qui me revoltaient
bize

Dernière modification par fires (10-07-2008 12:56)

Chers amiEs, nous avons déjà, par le passé, identifié une certaine incompatibilité d'humeur entre fires et tehboï qu'il n'est pas utilie, je crois, de trop raviver

Et si nous parlions tous à la première personne du singulier ?
Je ne suis pas non plus d'accord avec tout ce que fires dit, mais je fais confiance à son intelligence pour respecter la courtoisie lors de ses communications et pour ne pas dépasser la limite (avant qu'un modérateur
ne lui coupe la parole), et de plus je respecte profondément le droit de parole de chacun. Venant tous d'une communauté ennuyée, harcelée, voire même pourchassée et criminalisée dans certains endroits, je pense que nous devrions montrer encore plus de tolérance entre nous et vis à vis de "l'extérieur".
Je pense aussi que nous avons tous le droit de dire des évidences, des arguments démagogiques ou bien de mettre Dieu (sous n'importe lequel de ses noms) ou le Diable ou Bouddha ou les Elohims ... où bon nous semble (voir la déclaration des droits de l'homme), et de l'utiliser comme argument s'il cela nous parait judicieux, comme nous avons le droit de réfuter tout celà ou de ne pas continuer une discussion dont nous pensons qu'elle dégénère.
Je pense aussi, mais c'est mon côté scientifique qui parle, que pas mal d'incompréhensions viennent du flou des arguments utilisés. Un bilan politique, de la droite comme de la gauche, ne se résume heureusement pas
à ce que l'on peut lire dans nos messages ;-)

Une autre qualité, je trouve, au "parler à la première personne", c'est une meilleur appropriation des arguments plutôt que de sortir des généralités communémment admises qui ne font pas vraiment avancer la discussion.
Il y a, par exemple, des chomeurs très différents les uns des autres, et leur attribuer une étiquette commune serait, je pense, une erreur de jugement. Mais je crois que les comportements décrits par fires existent aussi.

Tous ces arguments n'engagent bien sûr que moi

Dernière modification par coulissis (10-07-2008 12:45)