Vie LGBT » MARIAGE...

de ta part je le sais très bien, mais c'est juste au cas ou il existerait des personnes qui prennent les choses au premier degré

coulissis a écrit:

Je reconnais et respecte l'argument du "même droit pour tous", mais je préfère personnellement aller de l'avant plutôt que de vouloir "singer" les hétéros en adhérant a un contrat fait pour eux depuis la nuit des temps.

Tres cher teh boï, chacun fait ce qu'il veut, et la citation complète de mon message montre que ceci est mon choix personnel et non une règle générale.
Je dis juste clairement ou sont mes combats potentiels et ou ils ne sont pas.

Juste pour alimenter la conversation .... le PACS, avec ses qualités et ses défauts, est devenu LE moyen majoritairement utilisé pas les heteros (jeunes et moins jeunes) pour se lier sans se renier (Les adeptes du concubinage sont devenus les adeptes du PACS) .... donc associer, comme Boutin en son temps, le PACS aux homos, est une grossière erreur.
(Pour info, après le pic des premières années, la proportions de couples de même sexe rentrant dans le dispositif PACS n'est plus en 2006 que de 7% .... tiens, tiens, tiens , les revoilà ces fameux 7% ! )

Je serais plus de l'avis de teh boï, et je pense qu'il nous faut trouver/proposer une structure juridique adaptée (ou bien améliorer le PACS qui a le mérite d'exister) aussi bien aux homos qu'aux hétéros qui le souhaitent, plus moderne que le mariage, qui prenne en compte les évolutions de notre société.
Je reconnais et respecte l'argument du "même droit pour tous", mais je préfère personnellement aller de l'avant plutôt que de vouloir "singer" les hétéros en adhérant a un contrat fait pour eux depuis la nuit des temps.

Dernière modification par coulissis (17-06-2008 08:54)

itchi a écrit:

une victoire supplémentaire à notre encontre.

Finalement, tu résumes mieux que moi ma pensée

(No offense, mais c'était rigolo)

C pas n'est pas singé les hétéros c juste un question d'égalité des droits...Pour la paix de tous